|
|
|
Spørsmålet måtte jo komme, mente journalisten jeg diskuterte med. Ordførerkandidaten vår er avbildet naken og flørtende i karikaturform på «Steigartinget», til stor irritasjon for mange og til like stor forlystelse for andre. Nå skulle regionavisa ha en kommentar, og jeg sa som sant var at selv om karikaturen nok er innafor, sånn presseetisk sett, så er den innmari unødvendig. Det handlet om Spencer Tunnock-fotograferingen, sier noen. Metaforisk avkledd, sier andre. Fine former! Sa en tredje. Jadda.... av Lindis Sloan  Foto: Øyvind A. Olsen Steigens kommende kommunestyre har 7 kvinner av 17 representanter, svært bra på norsk nivå, og det er lav gjennomsnittsalder, kjempebra i en tid hvor det er mye fokus på at det er vanskelig å få unge kvinner inn i politikken. Salten generelt ser ut til å ha bra statistikk på unge kvinner i politikken nå, faktisk – en kjempebra utvikling! Men. Skal nye lokalpolitikere trenge å gå inn i kommunestyresalen og vite at når noen er uenige med dem politisk så er det helt greit å lage nakenbilder av dem? For ja, det er en forskjell på å tegne nakne gamle menn og nakne unge kvinner. Det er en klassisk hersketeknikk, og det synes jeg er totalt unødvendig i politikk og politisk debatt. Og det snakkes mye om problemet med å få kvinner inn i politikken – jeg har sett tall som tyder på at det som kanskje er et enda større problem er å få dem til å bli der. Til å ta gjenvalg etter første periode.
Så ja, jeg er en surmaga feminist, eller «surtruse» som Helga Eggebø lærte meg det heter. Av og til må man være surtrusa som sier fra når noe ikke er greit. Jeg er ikke sikker på om ordførerkandidaten reagerer så sterkt på tegningen som overskriften i AN hevder, jeg tror hun tåler det godt, hun er en erfaren politiker og har vært ute i storm før. Men er det denne diskusjonen som får ungdom av alle kjønn til å tenke at «ja, jeg skal engasjere meg politisk!»? Det tror jeg ikke. |
|
RSS Feed